Leder - Konkurransen sterkest

Econ - senter for økonomisk analyse har gjennomført en vurdering av forholdene i norsk dagligvaresektor med blikk på konkurranse, avhengighet og makt. Oppdragsgiver har vært Handels- og servicenæringens hovedorganisasjon (HSH). Den overordnede konklusjonen er at endringene i maktforholdene i dagligvarebransjen så langt har vært en del av en rasjonaliserings- og omstillingsprosess som har skapt positive effekter for forbrukerne. Dette står i skarp kontrast til de konklusjoner som er trukket etter en tilsvarende undersøkelse foretatt nylig av Norsk institutt for landbruksøkonomisk forskning (se FK 6/97). Den har gitt grunnlag for påstander om at \"maktkonsentrasjonen\" i dagligvarehandelen har gjort bønder og forbrukere fattigere, mens kjedeeierne på handelsleddet har gjort seg fete. Econs analyse for HSH gir tvert imot svært lite grunnlag for å hevde at industrien, hvor konsentrasjonen til dels er vesentlig høyere enn i handelen, ensidig har tapt innflytelse til sisteleddet. HSH-rapporten kan kort oppsummeres i tre hovedpunkter: * Konkurransen er sterkest nærmest forbrukerne: Den høyeste markedskonsentrasjonen innen norsk dagligvarehandel finnes på industrileddet. Merkevarelojalitet er først og fremst knyttet til industriens merkevarer. Derfor er det sannsynlig at forholdene ligger bedre til rette for effektiv konkurranse nær forbrukerne enn på de bakenforliggende leddene. Begrenset grad av avhengighet: Mangelfull konkurranse kan føre til at industrien blir sterkt avhengig av få handelskjeder, eller at handelen blir avhengig av et lite antall industribedrifter. Virkemidler i omsetningsleddene som tar sikte på å skape avhengighet er i de fleste tilfeller begrenset. Skjermingen er avgjørende: Det er neppe grunnlag for entydige konklusjoner om maktforholdene i dagligvaremarkedet. Heller ikke er det grunnlag for å hevde at norske forbrukere ville være bedre tjent med en annen struktur i bransjen. Ulike former for skjerming mot nyetableringer og internasjonal konkurranse er potensielt en større fare enn dagens markedstruktur og maktforhold. Og grensevernet er vel først og fremst en mobiliseringssak for landbrukssamvirket.... Et tankekors til slutt: Oppdragsforskning og analyser har en tendens til å resultere i rapporter som støtter oppdragsgivers hypoteser. Som man spør får man svar. Econ-analysen går i dybden, rapporten er anbefalt lesing.