Kontroll av eksponering hos Ic

Undertegnede, som har arbeidet i bransjen i en årrekke, var idag på besøk i en Ica-butikk for å sjekke avtalt aktivitet på pall samt planogram for hylla. Et meget skuffende syn i forhold til det som er avtalt. På hylla stemte ingenting i forhold til Space som er avtalt. På avtalt palleplass manglet avtalte aktivitetsprodukter. Derimot fikk vi anledning til å dele vår tildelte plass (1/4 pall) med vår største konkurrent, avtalen var 2 paller. Palleplass på Ica er som kjent rådyrt.Da undertegnede påpekte dette til butikksjefen, kom følgende tilbud: «Vi ville få 4 ukers kompensasjon på palleplass dersom ikke rapport med foto ble innsendt». Når jeg spurte etter evalueringsskjema, fant ikke butikksjefen dette. Heldigvis hadde jeg et eks. i veska, og dette ble fylt ut og sendt inn med kvitterte bilder.Undertegnede synes at Deres avis bør gi denne og liknende episoder god spalteplass i tiden som kommer. Nå synes jeg det har blitt skrevet mye om at vårt yrke (selgere og merchandisere) kan utraderes uten noen som helst konsekvens for butikkene i Hakon. Videre skulle alle kjedeavtaler, aktiviteter og planogrammer overholdes iflg. kjedens løfter uten problemer for leverandørene.Spesielt synes at i hvert fall de som står fram i bransjens tidsskrifter og forteller hvor unødvendig vår rase er, bør ordne opp i eget hus.Under mitt besøk idag skyldte butikksjefen på at det var mye sykdom blant de ansatte i butikken. Tidligere når vi ? industrien ? hadde ansvaret for butikkene, var det faktisk ikke mulig å være syk. Ved sykdom måtte vi stille med hjelp fra Manpower fordi butikkens salg og kunder ikke skulle lide fordi vi var syke.Hvorfor gjelder ikke dette lenger?Er det slik at det ikke lenger er viktig med fulle hyller og riktige palle-aktiviteter?Hvor er ekstrahjelpene som skal ta seg av dette ved sykdom?

Espen LarsenKonsulent i dagligvaremarkedet